B. L`analyse des réseaux politiques

« Méthode ouverte de coordination » renforce la tendance de gouvernament multiniveaux. Ce méthode se base sur les concepts de « benchmarking »(repèrs) et de réseaux.

L`absence du pouvoir centralisé, la structure segmentée du système européen un grand nombre des cannaux d`accès dans la prise de décision.

Réseaux politiques –

1)lieu pour la médiation entre les intérêts des gouvernements et ceux des groupes d`intérêts.

2) point de passage pour la mise en commun et l`échange d`information et de réssources.

3 pistes principales concernat les réseaux :

La première piste :caractère ouvert ou fermé d`un réseau.

· Caractère fermé : empêchement des changements radicaux des politiques européennes.

· Caractère ouvert : plus facile d`adopter des changements.

La deuxième piste : comparaison des réseaux au sein de l`UE avec ceux a l`intérieur des Etats-nations.

· Les mandats des négociateus sont plus flexible dans l`UE que dans des systèmes plus hierarchiques( fédéralisme allemand). Moins de risque de trappe fédérale.

La troisieme piste : théorie de consociationalisme.

· Plus la gouvernance est segmentée, plus il y aura la collaboration entre les élites.

· Pour reconcillier les contradictions d`un système tellement fragmenté, seuls des réseaux permettent d`y parvenir.

Critiques

1)cette approche ne répond pas à des questions fondamentales sur des facteurs explicatifs du caractère spécifique de l`UE, sur l`évolution future de l`UE.

2)notion vague de « réseaux ».

Apports

1) Le conceptualisation de « gouvernance multiniveaux » illustre que dans l`UE l`action politique se situe à et entre différents niveaux.

2) Le concept de réseaux explique le fonctionnement de la prise de décision

3) Les réseaux sont de plus en plus présents dans les phases d`élaboration, de négociation et de mise en vigueur des politiques publiques au sein de l`UE.

Date: 2016-01-03; view: 1499