Bьcher lesen - Pro und Contra

Pro:
- aus Passion
- als Zeitvertreib
- um in eine Phantsiewelt einzutauchen
- weil die verdammte Passivitдt (TV, Kino) auf dauer zu anstregend und ernьchternd ist
-weil es das Verlangen unseres Geistes nach Aktivitдt befriedigt
- man erfдhrt vieles, ohne es selbst erlebt zu haben

Pro:
- aus Passion
- als Zeitvertreib
- um in eine Phantsie- (ich weiЯ, dass es mit F geschrieben wird ) -welt einzutauchen
- weil die verdammte Passivitдt (TV, Kino) auf dauer zu anstregend und ernьchternd ist
-weil es das Verlangen unseres Geistes nach Aktivitдt befriedigt
- man erfдhrt vieles, ohne es selbst erlebt zu haben

Ich lese sehr gerne und sehe kein Contra beim LЦesen von Bьchern.
-Bьcher sind zu ьberteuert: Ich kaufe meine Bьcher bei Ebay und da sind sie wahrlich nicht ьberteuert. Ich muss keine Bьcher im perfekten Zusatnd haben: Man sollte es lesen kцnnen. Anders wдre es bei Faust- wenn ich mich fьr alt genug halte um Faust lesen zu kцnnen will ich es sicher nicht bei Ebay kaufen, aber sonst ist es mir ziemlich egal, ob es einen Kratzeroder so hat.
- Lesen ist viel zu zeitaufwendig: Dann wдre mir essen, fernsehen, Schule gehen etc auch zu zeitaufwendig. Ein Hobby ist ja auch zeitaufwendig und lesen ist fьr mich sowas wie ein Hobby- und auЯerdem keine Zeitverschwendung.
- Filme/Verfilmungen sind leichter zugдnglich: Aber genau darin liegt doch der Reiz zu lesen: Zu versuchen, etwas anspruchsvolleres zu verstehen. Ich bin manchmal sehr enttдuscht, wenn ich ein Buch lese und ddann die Verfilmung sehe. Im Buch kann man sich auЯerdem selber vorstellen, wie die Charaktere aussehen, beim Fernsehen ist das anders.
Fazit: Ich habe kein Contra bei mir bestдtigen kцnnen. Ich fдnde es auch schцner, wenn wieder mehr gelesen werden wьrde, als fern zu sehen.
Alienor

+ Der Wortschatz wird erweitert + Es bildet + es regt die eigene Phantasie an + es verleitet zum nachdenken ьber bestimmte Themen + es macht Spass.. - teilweise teuer - nimmt viel Zeit in Anspruch, wenns dicke Romane sind Also ich les gerne, aber leider viel zu selten. Nach einem Buch fдllt es einem unheimlich leicht, Aufsдtze zu schreiben, weil man da so viele neue Wцrter im Kopf hat, die man oft einsetzen kann - manchmal sogar halbe Sдtze. SpaЯ macht es auch, vor allem bei Stephen King Romanen

Pro:
- es macht SpaЯ
- man kann einfach besser lesen (z.B liest ein Schьler, der auch zu Hause viel liest, laut ein ganzes Stьck besser als jemand der nicht viel liest)
- der Wortschatz wird erweitert
- man schreibt besser (Rechtschreibung, Grammatik)
- die Phantasie wird angeregt
- schцner Zeitvertreib

Contra:
- ist teilweise ein teurer SpaЯ
- Bьcher brauchen Platz, den habe ich nicht

PRO: - man hat was zu tun - man wird vom alltag abgelenkt - kann in eine fantasie-welt eintauchen - man denkt ьber vieles nach - es regt die eigene fantasie an, weil man manchmal nachdenkt, wie es weiter geht - es macht einfach SpaЯ - mobil! Meinen Fernseher oder PC kann ich schlecht auf den Schulweg mitnehmen, aber ein Buch kann ich mir einfach in die Tasche stopfen

Ohne Bьcher wдre mein Leben arm. Was ich schon durch Bьcher gelernt habe, wie sehr mein Horizont sich erweitert hat und wie hдufig ich ьber Gelesenes nachsinniere, kann ich gar nicht in Worte fassen. Pro: das Eintauchen in immer neue Szenarien,das Liebgewinnen von den Protagonisten und der schmerzliche Abschied, wenn ein gutes Buch zu Ende ist, das gespannte Warten auf eine etwaige Fortsetzung. Der Zeitvertreib bei langen Bahnfahrten und dem Weg zur Arbeit ( mehr als einmal hab ich deswegen meine U-Bahn-Aussteigestation verpasst ) Meine Fantasie wird angeregt, ich leide mit, ich lache laut oder weine je nachdem was sich gerade im Buch ereignet. Ich kann komplett meine Umwelt ausblenden, das tдgliche Einerlei vergessen, abschalten,entspannen....meinen Frust ьber irgendwas vergessen, mich ablenken.

Lesen und Fernsehen soll sich meiner Meinung nach ergдnzen.
Wenn man relaxen will (nach einem anstrengenden Tag, soll vorkommen)kann ich das persцnlich besser vor dem Fernseher(wenn man nur von 2 Mцglichkeiten sich zu relaxen ausgeht: lesen oder fernsehen).
Wenn ich aber Zeit habe und nicht mьde bin, wьrde ich Lektьre vorziehen, denn um einfach nur fern zu sehen oder zu zappen, ist mir meine Zeit doch zu kostbar

Also ich finde beides gut, aber Fernsehn leigt mir schon mehr, obwohl inzw. fast nur noch Schrott lдuft, aber es gibt ein paar sachen und die sind verdammt gut.
Lesen macht mir schon Spass, ist mir persцhnlich aber im Vergleich doch zu teuer: 25 DM fьr ein 900 Seiten Buch das ich wenn's gut ist an einem Wochenende durch hab ist mir einfach zu viel.
Und TV ist zur zeit noch umsonst fьr mich, und ich bin sowieso mehr ein Kind der Flimmerkisten(PC, TV, Kino).

Ich finde eigentlich nicht, dass lesen schon fast verwerflich ist. Es gibt nur leider zu viele Leute, die einfach zu faul sind, um sich mal ein Buch zu nehmen. Ich persцnlich lese meistens lieber die Zeitung als das ich die Nachrichten gucke (Ausnahme beim Sport). Aber muss auch zugeben, dass ich nicht mehr besonders viel lesen tue. Das liegt aber auch hauptsдchlich an der Zeit, was ich aber in den Ferien immer nachhole (vor allem wenn kein Fernseher vorhanden ist).
Fernsehen ist aber auch einfach angenehmer. Man setzt sich vors Gerдt und kann sich dann besudeln lassen. Ist einfach schцner, wenn man sich ein bissel erholen mцchte

Lesen ist keineswegs verwerflich, lesen ist sogar nьtzlich und lehrreich. Ohne bestimmte Literatur wьrde man vieles was aktuelles versдumen oder nicht richtig begreifen. Man kann dadurch Welten kennen lernen von denen man nie wusste das es sie gab.
Ja, lesen und fernsehen ergдnzen sich exellent! Sie passen prefekt zusammen... und jetzt packe ich die Fernsehzeitung wieder weg.

Ich tendiere in letzter Zeit zum lesen! Und das tue ich inzwischen mehr als mich vor die Rцhre zu setzen! Meine Eltern sind eher konservativ eingestellt und so befindet sich der Fernseher im Schrank (wirklich!). So das meine beiden Schwestern ja nicht mit diesem Medium in Kontakt kommen! (meine Einwдnde haben nicht gezдhlt) Da ich immer viel zu faul bin den Fernseher aus dem Schrank zu holen lese ich viel lieber ein Buch! Das muЯ man nur aufschlagen und los gehts!

Das was ich regelmдЯig lese sind zwei Comics eine PS Magazin und jeden Tag die Zeitung aber wenn wir in der Schule mal wieder ein Buch behandeln lese ich es meiЯt auch am ersten Tag durch(sind ja meiЯt nur 200-300 Seiten). Wenn meine Mutter mal wieder nen schцnes Buch hat nehm ich mir das auch mal zur Hand das letzte war von einer Frau Bomberg glaub ich. Es war sehr unterhaltsam und hatte es auch in 4 Tagen durch.

Ich habe frьher viel gelesen, heute komme ich nur noch selten dazu.
Das letzte Mal hab ich im Urlaub ein Buch verschlungen. Oft hab ich nur recht wenig Zeit um ein Buch zu lesen. Und wenn dann bin ich meist zu faul dazu und zieh mir ein gutes Video rein.....
Zur Zeit lese ich jedoch gerade Stephen Hawkings "Eine kurze Geschichte der Zeit", aber auch da gehts nur schleppend voran :(

Lesen ist absolut genial! auch wenn ich nicht viel von diesem Harry Potter Hype halte, lese ich doch ein ST-Buch pro Woche. Zu mehr komme ich nicht! Nebenbei mache ich noch ein Rollenspiel (auch viel lesen) und poste ins Forum.

Zu Fernsehen komme ich auЯer ST und Ally McBeal kaum noch. Lдuft auch nur noch Schrott und bei Bьchern gibt es wenigstens keine Werbung!

Ich lese so 2-3 Bьcher pro Woche. Bin ein wenig Wissensdurstig

Auch ich kann an keiner Buchhandlung vorbeigehen, ohne Bьcher zu kaufen - das ist langsam nicht mehr normal! 2-3 pro Woche kann ich zwar kaufen, aber mit dem Lesen hдnge ich dann immer ein bisschen hinterher, so dass sich die ungelesenen Bьcher mit der Zeit stapeln

Ich schaue wesentlich weniger fern als frьher, was nicht heiЯt, dass ich jetzt mehr Bьcher lese. Die Fernsehzeit hat sich zu sagen wir 90 % in Internetzeit umgewandelt.
Trotzdem lese ich auch manchmal Bьcher, sei es von der Schule aus oder von mir aus. Wenn ich den ganzen Mьll, der im Fernsehen schon kommt, betrachte, finde ich es viel lohnender, ein Buch zu lesen, da so die Phantasie viel mehr angeregt wird und man nicht einfach nur schauen und sich berieseln lassen muss.
Die letzten Bьcher, die ich gelesen habe, waren: Andorra (Max Frisch), Wьstenblume (Waris Dirie) und kьrzlich habe ich mit der Fortsetzung von "Der Medicus" begonnen: Der Schamane (Noah Gordon). Fast alle dieser Bьcher, und auch die HdR-Trilogie sowie "Der kleine Hobbit", die ich allesamt letztes Jahr gelesen habe, wьrde ich dem Fernsehen vorziehen.

Bei mir hat das Lesen (und das Internet) das TV-gucken in den letzten Jahren immer mehr verdrдngt. Inzwischen sehe ich fast nur noch die Simpsons, Star Trek und gelegentlich einen Spielfilm, aber ich mache ьberhaupt nicht mehr dieses 'irgendwas glotzen, bloЯ zur Entspannung'

Fernsehen heiЯt bei mir: Meine Lieblingsfilme und -serien auf DVD.
Davon abgesehen, sehe ich nicht fern.

Lesen heiЯt bei mir im Wesentlichen: Seiten im Internet. Bьcher lese ich kaum noch. Wenn es mir um Informationen geht, finde ich schnell auch was im Internet, so dass sich Sachbьcher fьr mich nicht lohnen. Und zur Unterhaltung habe ich meine Lieblingsfilme und -serien auf DVD.

obwohl ich zugeben muss das ich mehr fehrnsehe als lese finde ich das lesen viel schцner weil da alles detaillierter beschrieben ist wenn ich ein Buch lese und mir dann anschlieЯend den Film anschaue bin ich immer enttдuscht weil IMO alles viel zu schnell gehr und gar nicht auf die sachen eingegangen wurde die mir beim lesen wichtig waren

Och, fьr mich persцnlich gibt es zwischen TV und Lesen auch keinen Widerspruch. Den Fernseher schalte ich ein wenn ich am Abend vom Bьro nach Hause komme und mich einfach nur berieseln lassen will. Bьcher existieren fьr mich paralell zum TV-Gerдt. Mit dem Unterschied, dass ich fьr Bьcher eine gewisses MaЯ an geistiger Aufmerksamkeit benцtige die fьr diverse TV-Sendungen nicht so notwendig sind. ;)

Wenn es mir um Informationen geht, finde ich schnell auch was im Internet, so dass sich Sachbьcher fьr mich nicht lohnen.

Darauf muss ich jetzt doch noch eingehen. Du hast schon recht, dass man sehr viele Infos aus dem Netz beziehen kann, aber das was ich in den letzten Monaten aus diversen Fachbьchern ьber Цkonomie und rцmische Geschichte gelernt habe, wдre ьber das Internet nur schwer bzw. mьhsam mцglich gewesen. Bьcher sind hier doch zielgerichteter als irgendwelche Infos die man sich aus diversen Seiten zusammensuchen muss und dann glauben kann oder auch nicht. Und ich spreche jetzt nicht nur Wikipedia an.

Du hast schon recht, dass man sehr viele Infos aus dem Netz beziehen kann, aber das was ich in den letzten Monaten aus diversen Fachbьchern ьber Цkonomie und rцmische Geschichte gelernt habe, wдre ьber das Internet nur schwer bzw. mьhsam mцglich gewesen. Bьcher sind hier doch zielgerichteter als irgendwelche Infos die man sich aus diversen Seiten zusammensuchen muss und dann glauben kann oder auch nicht. Und ich spreche jetzt nicht nur Wikipedia an.
Wikipedia finde ich allgemein schon sehr gut, auch wenn die Qualitдt der einzelnen Artikel variiert. Hier und da ersetzt eine Seite im Internet auch schon mal den Weg zur Bibliothek oder den Kauf eines teuren Fachbuchs. Natьrlich gibt es immer noch Bьcher, die sich lohnen. Sogar fьr Star Trek habe ich in letzter Zeit einige Sach-Bьcher (keine Romane) gekauft, auch wenn es da tonnenweise Infos im Netz gibt.

Ich lese meistens Fachbьcher, fьr Romane fehlt mir leider die Zeit und wenn ich die mal doch habe, dann investiere ich die ja dann doch lieber in ein anderes Hobby oder Medium z.b. hochwertige Computerspiele.

ich lese jeden tag, und ich lese sehr gerne. lesen ist bei mir ьberhaupt nicht wegzudenken,ich kann dabei richtig abschalten. klar schau ich mir auch ab und an mal eine dvd an. das einzige was ich im fernsehprogramm anschaue sind nachrichten und two and a half men.ich mag alte serien, die heutzutage sowieso nicht mehr im fernsehen laufen, wie zb die munsters in schwarz-weiЯ aus den sechzigern. und auch generell wenn bьcher verfilmt werden, sind die bьcher meistens besser.

Ich selbst bin fьr beides. Ich lese eigentlich jeden Tag mindestens ein Kapitel aber sehe mir auch gern einen guten Film an. Manche Dinge kann man sich einfach besser vorstellen wenn man sie liest, umgekehrt funktionieren Comedy Storys meistend eigentlich nur verfilmt. Da lдuft dann so viel nur ьber Mimik und Gestik ab, das kann man eigentlich gar nicht schreiben.

Date: 2015-12-24; view: 2237