La lutte contre le vol de matières premières

Parallèlement, la législation contre le vol de matières premières a aussi été renforcée. John Styles a recensé 13 textes de loi entre 1722 et 179283. Peter Linebaugh a analysé le cas des arsenaux londoniens84. J’ai pu notamment étudier le cas du secteur de la laine peignée où, à l’initiative des marchands-fabricants du West Riding, est instaurée une inspection de la draperie dans 12 comtés anglais, à partir de 177785. Dans la suite de mon travail, je souhaiterais orienter l’enquête dans deux directions : d’une part, rouvrir, comme je l’ai déjà indiqué, le dossier du worsted committee et de l’inspection des manufactures de drap ; ensuite, étudier l’application des lois contre l’embezzlement dans le contexte de l’artisanat urbain, en exploitant les sentences de l’Old Bailey de Londres86. On peut notamment comparer les procès pour embezzlement et ceux intentés sous le motif plus vague de « fraude »87. Ce sera le moyen d’évaluer la distribution des peines et le degré différencié de criminalisation88.

On observe donc en Angleterre un processus inverse de celui que connaît la France avec la Révolution : le durcissement du régime Master and servant a renforcé la criminalisation du droit du travail en général et de la rupture de contrat salarial par l’ouvrier en particulier89. En somme, on voit qu’il est plus que temps d’en finir avec les mythes historiques et historiographiques concernant l’Angleterre. Plutôt que de se satisfaire d’un dualisme réducteur (intervention versus liberté, France versus Angleterre), il paraît plus heuristique de reconnaître la multiplicité des niveaux et des formes de régulation qui peuvent être nécessaires à la bonne conduite des affaires. De ce que les modes de réglementation et de régulation en Angleterre étaient différents de ceux qu’on rencontrait en France, on ne peut conclure pour autant à leur absence. Le séminaire consacré à ces questions, qui se déroule à l’université Paris 8 et à l’EHESS offre à toutes les personnes intéressées par ces approches un lieu de débat et, espérons-le, d’échanges fructueux.

Notes

1 Michael SONENSCHER, « Le droit du travail en France et en Angleterre à l’époque de la Révolution », in G. GAYOT, J.-P. HIRSCH (éd.), La Révolution française et le développement du capitalisme (actes du colloque de Lille, 1987), Villeneuve d’Ascq, Collection Hors Série de la Revue du Nord, Lille, 1989, p. 381-387.

2 Robert CASTEL, Les métamorphoses de la question sociale. Une histoire du salariat, Paris, Fayard, 1995. Le colloque organisé sur ces thèmes par les anglicistes de l’université Paris-3 s’avère extrêmement décevant : Martine AZUELOS (éd.), Travail et emploi. L’expérience anglo-saxonne. Aspects historiques, Paris, Presses de la Sorbonne Nouvelle, 2001.

3 A. W. COATS, « Changing attitudes to labour in the mid-Eighteenth Century », Economic History Review, n.s., 11/1, 1958, p. 35-51 ; Istvan HONT, « The ‘rich country-poor country’ debate in Scottish classical political economy », in I. HONT, Michel IGNATIEFF (ed.), Wealth and Virtue. The Shaping of Political Economy in the Scottish E,lightenment, Cambridge, Cambridge University Press, 1983, p. 271-315.

4 Andrew PLAA, « Mercantilism and the laboring poor, 1660 to 1750 : the ideological origins of the industrial revolution », PhD Columbia University, 1994.

5 Je laisse cependant délibérément de côté ici la question des Poor laws et du système de Speenhamland, largement étudiée, pour me concentrer sur le droit du travail.

6 Richard BIERNACKI, The Fabrication of Labor. Germany and Britain, 1640-1914, Berkeley, University of california Press, 1995 ; Ann KUSSMAUL, Servants in Husbandry. In Early Modern England, Cambridge, Cambridge University Press, 1981.

7 Mission confiée à Gabriel Jars le 3 juillet 1764 (Archives Nationales, Paris, F12 1310).

8 John R. HARRIS, Industrial Espionage and Technology Transfer. Britain and France in the Eighteenth Century, Aldershot, Ashgate, 1998.

9 Ministère de l’Économie et des Finances, Service des Archives économiques et Financières, carton 2, « Observations générales sur les manufactures de France par le sieur Holker, inspecteur général », p. 8 et 16 (mémoire reçu par Daniel Trudaine en novembre 1756, et transmis ensuite aux intendants du commerce Vincent de Gournay et de Montaran On en trouve une copie dans les papiers Gournay de la bibliothèque municipale de Saint-Brieux inventoriées par Simone Meyssonnier : M 82 n° 3). Précisons que Holker ajoute, à propos des inspecteurs : « Ils ne sont pas nécessaires parce que, comme je l’ai observé à l’article des ouvriers, la police est très sévère contre eux, en tout ce qui regarde la perfection ». On peut être un chaud partisan de la liberté de fabrication et souhaiter que règne une sévère police du travail.

10 Pour une analyse plus détaillée, voir Philippe MINARD, « France ‘colbertiste’ versus Angleterre ‘libérale’ ? Un mythe du XVIIIe siècle », in Jean-Philippe GENET, François-Joseph RUGGIU (éd.), Les idées passent-elles la Manche ? Savoirs, représentations, pratiques, France-Angleterre, Xe-XXe siècles, à paraître.

11 Hilton ROOT, La construction de l’État moderne en Europe. La France et l’Angleterre, Paris, PUF, 1994, p. 177-180. Robert EKELUND, Robert TOLLISSON, Mercantilism as a Rent-Seeking Society. Economic regulations in Historical Perspective, College Station, Tex. : Texas A&M University Press, 1981, et Politicized Economies : Monarchy, Monopoly, and Mercantilism, College Station, Tex. : Texas A&M University Press, 1997.

12 Cette façon de découper en sphères étanches des marchés dits « formels » et d’autres déclarés « informels » laisse perplexe (H. ROOT, op. cit., p. 120-122, en particulier note 4, p. 121).

13 David LANDES, Richesse et pauvreté des nations. Pourquoi des riches ? Pourquoi des pauvres ?, 1998, Paris, Albin Michel, 2000, p. 284-294 (citations p. 284 et 289).

14 Douglass C. NORTH, Barry WEINGAST, « Constitutions and commitments : the evolution of institutions governing public choice in Seventeenth Century England », Journal of Economic History, XLIX, 1989, p. 803-832.

15 Gregory CLARK, « The political foundations of modern economic growth : England, 1540-1800 », Journal of Interdisciplinary History, 26/4, spring 1996, p. 563-588, citation, p. 588.

16 De même, la façon dont il découpe des marchés dits « formels » et d’autres déclarés « informels » (H. ROOT, op. cit., p. 120-122) laisse perplexe, tout comme la manière dont il pose comme radicalement différentes les démarches de l’économiste et de l’historien (p. 1, 11, et note p. 18).

17 Ellen MEIKSINS WOOD, The Pristine Culture of Capitalism, Londres, Verso, 1991, ou David PARKER, Class and State in Ancien Regime France. The Road to Modernity ?, Londres, Routledge, 1996, William BEIK, « Absolutism and the rise of capitalism in France and England », Journal of Early Modern History, 5/1, 2001, p. 62-67. Guy LEMARCHAND avait proposé une synthèse des travaux anglais dans « Un cas de transition du féodalisme au capitalisme : l’Angleterre », Revue d’Histoire Moderne et Contemporaine, 25/2, avril-juin 1978, p. 275-305.

18 H. ROOT compare donc la France du XVIIIe siècle et l’Angleterre du XVIIe siècle : « Étant donné que le mercantilisme a décliné en Angleterre pendant la période où il a pris son essor en France, je comparerai le déclin des corporations anglaises au XVIIe siècle avec leur renforcement en France au XVIIIe siècle », (note 1, p. 161). On se demande par ailleurs d’où sort ce « renforcement » des corporations françaises au XVIIIe siècle…

19 Simone MEYSSONNIER, La balance et l’horloge. La genèse de la pensée libérale en France au XVIIIe siècle, Montreuil, Éditions de la Passion, 1989.

20 D. MARGAIRAZ, « Réflexions sur le syntagme ‘service public’ à la fin du XVIIIe siècle », article à paraître, et « Les bureaux de poids public et l’organisation de l’espace marchand », Revue du Nord, tome 85,n° 352, 2003, p. 845-862.

21 AN, F12 1405 A, lettre à l’intendant du Commerce Montaran en 1786 , citée par Serge CHASSAGNE, Le coton et ses patrons, 1760-1840, Paris, Éditions de l’EHESS, 1991, p. 135.

22 Dominique MARGAIRAZ, Foires et marchés dans la France pré-industrielle, Paris, Éditions de l’EHESS, 1988.

23 H. ROOT, op. cit., chapitre 5. Voir en particulier p. 139.

24 Ibid., p. 143.

25 Patrick O’BRIEN, « The political economy of British taxation, 1660-1815 », Economic History Review, 41, n° 1, 1988, p. 1-32 ; Peter MATHIAS, Patrick O’BRIEN, « Taxation in England and France, 1715-1810 », Journal of European Economic History, 5, 1976, p. 601-50 ; John BREWER, The Sinews of Power. War, Money and the English State, 1688-1783, 2e éd. Londres, Routledge, 1994.

26 Lawrence STONE (ed.), An Imperial State at War, 1689-1815, Londres, Routledge, 1994. S’agissant ensuite du XIXe siècle, John V. Nye a montré que l’image ancienne d’une Grande-Bretagne convertie rapidement au pur libre-échange laissait également à désirer : pour lui, l’opposition d’une Grande-Bretagne libre-échangiste et d’une France forteresse est un mythe, au regard du poids réel de leurs tarifs douaniers respectifs. Cf. J.V. NYE, « Guerre, commerce, guerre commerciale : l’économie politique des échanges franco-anglais réexaminée », Annales E.S.C., 47/3, mai-juin 1992, p. 613-31.

27 Cf. entre autres les synthèses de Joanna INNES, « Parliament and the shaping of Eighteenth-century English social policy », Transactions of the Royal Historical Society, 5th ser., 40, 1990, p. 63-92 ; Raymond L. SICKINGER, « Regulation or ruination : Parliament’s consistent pattern of mercantilist regulation of the English textile trade, 1660-1800 », Parliamentary History, 19/2, 2000, p. 211-232 ; John STYLES, « Embezzlement, industry and the law in England, 1500-1800 », in M. BERG, P. HUDSON, M. SONENSCHER (ed.), Manufacture in Town and Country before the Factory, Cambridge, Cambridge University Press, 1989, p. 173-210.

28 Josiah TUCKER, A Brief Essay on the Advantages and Disadvantages which respectively attend France and Great-Britain, with regard to Trade, éd. de 1753, in-8 de 168 p., reprint in The Collected Works of Josiah Tucker, vol. I, Londres, Routledge/Thoemmes Press, 1993, p. 121.

29 Philippe MINARD, « Marché, normes et institutions en France et en Angleterre dans le ‘long XVIIIe siècle’ », Habilitation à diriger des Recherches, décembre 2004, Université Paris-I sous la direction de Dominique Margairaz.

30 Pour une critique de cette demarche : B. L. ANDERSON, « Entrepreneurship, market process and the industrial revolution in England », in B. L. ANDERSON, A. J. H. LATHAM (ed.), The Market in History, Dover (USA), Croom Helm, 1986, p. 155-200.

31 Michael BERLIN, « Artisans and the regulation of workmanship in early modern London », in Geoffrey CROSSICK (ed.), The Artisan and the European Town, 1500-1900, Aldershot, Scolar Press, 1997, p. 75-90; et Donald WOODWARD, Men at Work. Labourers and building Craftmen in the towns of Northern England, 1450-1750, Cambridge, Cambridge University Press, 1995. Le Ph. D. de Michael WALKER n’a pas été publié : « The extent of guild control of trades in England, c. 1660-1820 », Cambridge, 1986. Les monographies récentes concernent surtout la capitale : Leonard D. SCHWARZ, London in the Age of Industrialisation : Entrepreneurs, Labour Force and Living Conditions, 1700-1850, Cambridge, Cambridge University Press, 1992 ; Joseph P. WARD, Metropolitan Communities. Trade Guilds, Identity and Change in Early Modern London, Stanford, Stanford University Press, 1997 ; Ian Anders GADD, Patrick WALLIS (ed.), Guilds, Society and Economy in London, 1450-1800, Londres, Centre for metropolitan History, Institute of Historical Research, 2002.

32 Je reprends ici l’argumentaire développé dans « Les communautés de métier en France au XVIIIe siècle : une analyse en termes de régulation institutionnelle », in S. R. EPSTEIN, H.G. HAUPT, C. PONI, H. SOLY (ed.), Guilds, Economy and Society. Proceedings Twelfth International Economic History Congress, Madrid, Fundacion Fomento de la Historia Economica, 1998, p. 109-120 ; et, sous une autre forme, dans Steven L. KAPLAN, Philippe MINARD (éd.), La France, malade du corporatisme ? XVIIIe-XXe siècles, Paris, Belin, 2004, p. 39-52.

33 Voir en particulier les travaux de Steven KAPLAN et Michael SONENSCHER mentionnés ci-après. En particulier le livre fondamental de Steven L. KAPLAN, La fin des corporations, Paris, Fayard, 2001.

34 François OLIVIER-MARTIN, L’organisation corporative de la France d’Ancien Régime, Paris, 1938 ; Émile COORNAERT, Les corporations en France avant 1789, Paris, Gallimard, 1941 (rééd. Editions Ouvrières, 1968). Voir l’analyse de cette historiographie par Steven L. KAPLAN, La fin des corporations, Paris, Fayard, 2001, et Jacques REVEL, « Corps et communautés dans la France d’Ancien Régime », in K. BAKER, F. FURET, The Political Culture of the Old Regime, Oxford, Pergamon Press, 1987, p. 225-242 (repris in Franco ANGIOLINI, Daniel ROCHE, Ed., Cultures et formations négociantes dans l’Europe moderne, Paris, Éditions de l’EHESS, 1995, p. 555-576).

35 Steven L. KAPLAN, « Réflexions sur la police du monde du travail au XVIIIe siècle, 1700-1815 », Revue Historique, 1979, n° 261, p. 17-77, et « Social classification and representation in the corporate world of Eighteenth-Century Paris : Turgot’s carnival », in Steven L. KAPLAN, Cynthia J. KOEPP Ed., Work in France. Representations, Meaning, Organization and Practices, Ithaca, Cornell University Press, 1986, p.176-228. mettre cit.

36 Émile Lousse a très bien décrit cela en 1943 : La société d’Ancien Régime. Organisation et représentations corporatives, Louvain, tome 1, 1943.

37 William H. SEWELL, Work and Revolution. The language of Labor from the Old Regime to 1848, Cambridge, Cambridge University Press, 1980 (trad. fr., Gens de métier et révolutions, Paris, Aubier, 1983).

38 Cf. à la suite de Coornaert, op. cit., Roland MOUSNIER, Les institutions de la France sous la monarchie absolue, Paris, PUF, 1974, p. 360-370 ; Abel POITRINEAU, Ils travaillaient la France. Métiers et mentalités du XVIe au XIXe siècles, Paris, Armand Colin, 1992, chap. 1.

39 Bernard GALLINATO, Les corporations à Bordeaux à la fin de l’Ancien Régime. Vie et mort d’un mode d’organisation du travail, Bordeaux, Presses Universitaires de Bordeaux, 1992.

40 Pierre GOUBERT, 100 000 provinciaux au XVIIe siècle, Paris, Flammarion, 1968, p. 307-309.

41 Jean-Claude PERROT, Genèse d’une ville moderne : Caen au XVIIIe siècle, Paris-La Haye, Mouton/EHESS, 1975, p. 322.

42 Henri HAUSER, « Des divers modes d’organisation du travail de l’ancienne France », Revue d’Histoire Moderne et Contemporaine, VII, octobre 1905, p. 357, repris dans Les débuts du capitalisme, Paris, 1927.

43 Steven L. KAPLAN, « Idéologie, conflits et pratiques politiques dans les corporations parisiennes au XVIIIe siècle », Revue d’histoire moderne et contemporaine, 49-1, janvier-mars 2002, p. 5-55.

44 William M. REDDY, The Rise of Market Culture. The Textile Trade and the French Society, 1750-1900, Paris/Cambridge, Editions de la MSH/Cambridge University Press, 1984 ; Michael SONENSCHER, Work and Wages. Natural Law, Politics and the Eighteenth-Century French Trades, Cambridge, Cambridge University Press, 1989.

45 Steven L. KAPLAN, « Les corporations, les faux ouvriers et le faubourg Saint-Antoine au XVIIIe siècle », Annales E.S.C., 1988, 43/2, p. 453-478 ; Alain THILLAY, Le faubourg Saint-Antoine et ses « faux ouvriers », Seyssel, Champ Vallon, 2002.

46 Serge CHASSAGNE, « Industrialisation et désindustrialisation dans les campagnes françaises : quelques réflexions à partir du textile », Revue du Nord, 1981, LXIII, n° 248, p. 35-58 ; Didier TERRIER, Les deux âges de la proto-industrie. Les tisserands du Cambrésis et du Saint-Quentinois, 1730-1880, Paris, Éditions de l’EHESS, 1996 ; Ogilvie S.C. (1996), « Social Institutions and Proto-Industrialization », in Sheilagh C. Ogilvie, Markus Cerman (Ed.), European Proto-Industrialization, Cambridge, Cambridge University Press, p. 23-37 ; Gérard GAYOT, Les draps de Sedan, 1946-1870, Paris, Éditions de l’EHESS, 1988 ; bilan dans René LEBOUTTE (éd.), Proto-industrialisation. Recherches récentes et nouvelles perspectives. Mélanges en souvenir de Franklin Mendels, Genève, Droz, 1996.

47 Kroch Library (Cornell University), DC 141.R454, n° 6 : « Idées d’un négociant sur la forme à donner aux tribunaux de commerce », par Antoine-Augustin Renouard, fabricant et membre de la société des amis de la Constitution’, Paris, juillet 1790.

48 J.-P. HIRSCH, op. cit., notamment p. 152 et 406 ; Ph. MINARD, « Réputation, normes et qualité dans l’industrie textile française au XVIIIe siècle », in Alessandro STANZIANI (éd.), La qualité des produits, XVIIIe-XXe siècles, Paris, Belin, 2003, p. 69-89.

49 Simona CERUTTI, « Du corps au métier : la corporation des tailleurs à Turin entre le XVIIe et XVIIIe siècle », Annales ESC, 1988, 43/2, p. 323-352 ; et La ville et les métiers. Naissance d’un langage corporatif (Turin, XVIIe-XVIIIe siècles), Paris, Editions de l’EHESS, 1990.

50 Jochen HOOCK, « Réunions de métiers et marché régional. Les marchands réunis de la ville de Rouen au début du XVIIIe siècle », Annales E.S.C., 1988, 43/2, p. 301-322 ; J.C. PERROT, op. cit., p. 327-337.

51 J.-P. HIRSCH, « Négoce et corporations »’, art. cit. ; Gail BOSSENGA, « Capitalism and corporations in Eighteenth-Century France », in Alain PLESSIS (Ed.), Naissance des libertés économiques, Paris, Institut d’Histoire de l’Industrie, 1993, p. 13-32, et plus largement, « Protectiong Merchants : Guilds and commercial capitalism in Eighteenth-Century France », French Historical Studies, 1988, XV, 4, p. 693-703.

52 J.-P. HIRSCH, « Négoce et corporations », in Gérard GAYOT, Jean-Pierre HIRSCH (éd.), La Révolution française et le développement du capitalisme, Villeneuve d’Ascq, Revue du Nord (Hors-série Histoire n° 5), 1989, p. 357-365.

53 Charles CARRIERE, Négociants marseillais au XVIIIe siècle. Contribution à l’étude des économies maritimes, Marseille, Institut historique de Provence, 1974 ; B. Gallinato, op. cit.

54 Les éléments du dossier sont exposés dans Line TEISSEYRE-SALLMANN, L’industrie de la soie en Bas-Languedoc, XVIIe-XVIIIe siècles, Paris, École des Chartes, 1995.

55 Ph. MINARD, La fortune du colbertisme. État et industrie dans la France des Lumières, Paris, Fayard, 1998, chapitre IX.

56 J.-P. HIRSCH, « Négoce et corporations », art. cit., p. 360.

57 J.-P. HIRSCH, « Revolutionary France, Cradle of Free Enterprise », American Historical Review, 1989, vol. 94, n° 5, p. 1281-1289, et « Idee economiche e cose dell’economia nella rivoluzione francese », in Haïm BURSTIN (Ed.), Rivoluzione francese. La forza delle idee e la forza delle cose, Milan, 1990, Guerini e associati, p. 131-141 ; Haïm BURSTIN, « La loi Le Chapelier et la conjoncture révolutionnaire », in PLESSIS A. (Ed.), Naissance des libertés économiques, Paris, 1993, Institut d’Histoire de l’Industrie, p. 63-76.

58 Idée à juste titre soulignée par James R. FARR, « On the shop floor : guilds, artisans, and the european market economy, 1350-1750 », Journal of Early Modern History, 1997, 1/1, p. 24-54. Pour une synthèse européenne, voir du même auteur, Artisans in Europe, 1300-1914, Cambridge, Cambridge University Press, 2000. À titre comparatif, voir également les problématiques développées par Catarina LIS, Jan LUCASSEN et Hugo SOLY, Before the Unions. Wage earners and collective action in Europe, 1300-1850, Cambridge, International Review of Social History Supplements/Cambridge University Press, 1995 ; Marc Boone, Maarten Prak (ed.), Statuts individuels, statuts corporatifs et statuts judiciaires dans les villes européennes Moyen Âge et temps modernes. (Actes du colloque tenu à Gand les 12-14 octobre 1995), Leuven-Apeldoorn, Garant, 1996 ; Stephen R. Epstein, Heinz-Gerhard Haupt, Carlo Poni, Hugo Soly (ed.), Guilds, Economy and Society. Proceedings Twelfth International Economic History Congress, Madrid, Fundacion Fomento de la Historia Economica, 1998 : table-ronde qui donne un aperçu comparatif à l’échelle de toute l’Europe ; Alberto Guenzi, Paola Massa, Fausto Piolla Caselli (ed.), Guilds, Markets and Work regulations in Italy, 16th-19th Centuries, Aldershot, Ashgate, 1998 ; Agustin Gonzales Enciso, « Los gremios y el crecimiento economico », Memoria y Civilizacion, 1, 1998, p. 111-137 ; Harald Deceulaer, « Guildsmen, Entrepreneurs and Market Segments : The Case of the Garment Trades in Antwerp and Ghent (Sixteenth to Eighteenth Centuries) », International Review of Social History, 43, 1998, p. 1-29. Dernière entreprise de comparaison européenne : Heinz-Gerhard HAUPT ed., Das Ende der Zünfte : eine Europaïscher Vergleich, Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht, 2002. J’ai laissé de côté une des voies récentes de renouvellement des études « corporatives » : le rôle qu’y tiennent les femmes. Cette dimension est au centre des travaux de Daryl Hafter, de Cynthia Truant et de Clare Crowston. Voir aussi le numéro spécial de Clio. Histoire, femmes et sociétés, 3/1996 : « Métiers, corporations, syndicalismes », Toulouse, Presses Universitaires du Mirail.

59 W. H. CUNNINGHAM, The Growth of English Industry and Commerce in Modern Times, Cambridge, Cambridge University Press, 1892 ; George UNWIN, Industrial Organisation in the Sixteenth Century and Seventeenth Century, Londres, Clarendon Press,1904 ; The Gilds and Companies of London, Londres, Methuen, 1908 ; Ephraïm LIPSON, The Economic History of England, Londres, Black, 1931.

60 William HERBERT, History of the Twelve Great Companies of London, Londres, 1837.

61 Stella KRAMER, The English Craft Guilds and Government, New York, 1905 ; The English Craft Guilds : Studies in their Progress and Decline, New York, 1927 ; William F. KAHL, The Development of the London Livery Companies : an historical essay and select bibliography, Boston (mass.), Baker Library, Harvard Graduate School of Business Administration, 1960 (et supplément bibliographique dans Guilhall Miscellany, II/3, april 1962.

62 Derek KEENE, « Continuity and development in urban trades : problems of concepts and evidence », in D. KEENE, Penelope CORFIELD (ed.), Work in Town, 850-1850, Leicester, Leicester University Press, 1990, p. 1-16 ; Ian Anders GADD, Patrick WALLIS (ed.), Guilds, Society and Economy in London, 1450-1800, Londres, Centre for metropolitan History, Institute of Historical Research, 2002.

63 Ian W. ARCHER, The Pursuit of Stability. Social Relations in Elizabethan London, Cambridge, Cambridge University Press, 1991 ; Steve RAPPAPORT, Worlds within Worlds? Structures of Life in Sixteenth-Century London, Cambridge, Cambridge University Press, 1989.

64 Joseph P. WARD, Metropolitan Communities: Trade Guilds, Identity and Change in Early Modern London, Stanford, Stanford University Press, 1997.

65 Michael J. WALKER, The Extent of Guild Control of Trades in England, c.1660-1820, Université de Cambridge,1986, 438 p.

66 J. R. KELLET, « The Breakdown of Guild and Corporation Control over the Handicraft and Retail Trade in London », Economic History Review, 2nd Ser., 10, 1957-8, p. 381-394.

67 Leonard SCHWARZ, London in the Age of Industrialisation: Entrepreneurs, Labour Force and Living Conditions, 1700-1850, Cambridge, Cambridge University Press, 1992 ; Keith D. M. SNELL, Annals of the Labouring Poor : Social Change in Agrarian England, 1600-1900, Cambridge, Cambridge University Press 1985 ; « The apprenticeship system in British history : the fragmentation of a cultural institution », History of Education, 25/4, 1996, p. 303-321.

68 Stephen R. EPSTEIN, « Craft Guilds, Apprenticeship and Technological Change in Preindustrial Europe », Journal of Economic History, 58/3, 1998, p. 684-713.

69 Mes propres conclusions rejoignent ici totalement les hypothèses de Michael Berlin, fondées sur le cas d’autres branches.

70 Cf. Philippe MINARD, Travail et marché dans l’Angleterre du “long XVIIIe siècle”, à paraître.

71 Perry GAUCI, The Politics of Trade. The Overseas Merchant in State and Society, 1660-1720, Oxford, Oxford University Press, 2001.

72 Joanna INNES, Nicholas ROGERS, « Politics and government, 1700-1840 », in Peter CLARK (ed.), The Cambridge Urban History of Britain, Cambridge, Cambridge University Press, 2000, vol. II, p. 529-576.

73 R. J. MORRIS, « Voluntary associations and British urban elites, 1780-1850 : an analysis », The Historical Journal, 26/1, 1983, p. 95-118 ; Peter CLARK, British Clubs and Societies 1580-1800 : the Origins of an Associational World, Oxford, Clarendon Press, 2000.

74 John RULE, « The property of skill in the period of manufacture », in Patrick JOYCE (ed.), The Historical Meanings of Work, Cambridge, Cambridge University Press,1987, p. 99-118 ; Clive BEHAGG, « Custom, class and change : the trade societies of Birmingham », Social history, 4/3, 1979, p. 455-480.

75 Simon DEAKIN, « The contract of employement : a study in legal evolution », Historical Studies in Industrial Relations, 11, spring 2001, p. 1-36.

76 Voir Robert J. STEINFELD, The Invention of Free Labor, Chapel Hill, University of North Carolina Press, 1991 et Coercion, Contract, and Free Labor in the Nineteenth Century, Cambridge, Cambridge University Press, 2001.

77 Curieusement, Yann MOULIER-BOUTANG, qui prétend pourtant faire la leçon à Robert Castel, fait l’impasse sur ces problèmes : De l’esclavage au salariat. Économie historique du salariat bridé, Paris, PUF, 1998, chapitre 11, cf. note 138, p. 308.

78 9 Geo. I , c. 27 (1722), 12 Geo. I , c.34 (1725), 7 Geo. I , st. I, c.13 (1726), 2 Geo. I I, c. 36 (1729), 13 Geo. I I, c. 8 (1740), 20 Geo. I I, c. 19 (1747), 22 Geo. I I, c.27 (1749), 6 Geo. I II, c. 25 (1766), 17 Geo. I II, c. 56 (1777), 32 Geo. I II, c. 57 (1792), et 4 Geo. IV, c. 34 (1823).

79 Douglas HAY, « Patronage, Paternalism, and Welfare: Masters, Workers, and Magistrates in Eighteenth-Century England », International Labor and Working-Class History, 53, Spring 1998, p. 27-48 ; « Master and Servant in England: Using the Law in the Eighteenth and Nineteenth Centuries », in Willibald STEINMETZ (ed.), Private Law and Social Inequality in the Industrial Age. Comparing Legal Cultures in Britain, France, Germany and the United States, Oxford, Oxford University Press, 2000, p. 227-64.

80 Tout ceci a été analysé en détail par Edward P. THOMPSON, La formation de la classe ouvrière anglaise (1963), Paris, Seuil/Gallimard, 1988.

81 Paul CRAVEN, Douglas HAY, « The criminalization of ‘free’ labour: master and servant in comparative perspective », Slavery & Abolition, 15/2, August 1994, p. 71-101.

82 Cf. Philippe MINARD, Travail et marché dans l’Angleterre du “long XVIIIe siècle”, à paraître.

83 John STYLES, « Embezzlement, industry and the law in England, 1500-1800 », in M. BERG, P. HUDSON, M. SONENSCHER (ed.), Manufacture in Town and Country before the Factory, Cambridge, Cambridge University Press, 1989, p. 173-210. Voir aussi l’essai comparatif de Liliane HILAIRE-PEREZ, « Le vol de déchets dans l’industrie en France et en Angleterre au XVIIIe siècle. Jalons pour une histoire comparée de l’embezzlement », in Benoît GARNOT (éd.), La petite délinquance du Moyen Âge à l’époque contemporaine, Dijon, EUD, 1998, p. 281-308.

84 Peter LINEBAUGH, The London Hanged. Crime and Civil Society in the Eighteenth Century, Cambridge, Cambridge University Press, 1992, chap. 11.

85 Craig BECKER, « Property in the workplace : labor, capital and crime in the eighteenth-century british woollen and worsted industry », Virginia Law Review, 69, 1983, p. 1487-1515 ; Richard J. SOBERLUND, « Intended as a terror to the idle and profligate : embezzlement and the origin of policing in the Yorkshire worsted industry, c. 1750-1777 », Journal of Social History, 31/3, spring 1998, p. 647-669.

86 L’Old Bailey est le principal tribunal criminel pour la Cité de Londres et le comté de Middlesex.

87 On recense 33 procès pour embezzlement entre 1684 et 1799, mais 475 pour fraude (1670-1800).

88 Sur ce thème du crime social, voir Joanna INNES, John STYLES, « The crime wave : recent writing on crime wave and criminal justice in Eighteenth-Century England », in Adrian WILSON (éd.), Rethinking Social History. English Society, 1570-1920 and its Interpretation, Manchester, Manchester University Press, 1993, p. 201-265.

89 Alain COTTEREAU, « Industrial tribunals and the establishment of a kind of common law of labour in Nineteenth-Century France », in W. STEINMETZ (ed.), Private Law and Social Inequality in the Industrial Age, op. cit., p. 203-226.

Date: 2016-01-14; view: 689