Home Random Page


CATEGORIES:

BiologyChemistryConstructionCultureEcologyEconomyElectronicsFinanceGeographyHistoryInformaticsLawMathematicsMechanicsMedicineOtherPedagogyPhilosophyPhysicsPolicyPsychologySociologySportTourism






WYBORY — Ponowne głosowanie.

Pytanie (1911) — W wypadku, gdy ktoś otrzyma dwa lub trzy głosy poniżej wymaganej liczby, dajmy na to sie­demdziesiąt pięć procent, czy byłoby właściwe, aby powtó­rzyć głosowanie celem otrzymania liczby wymaganej do wy­boru na starszego lub diakona?

Odpowiedź — Mniemam, że niema nic przeciwko temu, aby głosowanie było powtórzone do otrzymania nie tylko liczby wy­maganej, ale wszystkich głosów. Główna rzecz polega na tym, aby zgromadzenie wyraziło swoje zdanie w całości, żeby nie było żadnych domniemań. Należy unikać wszystkiego, co po­woduje rozbieżność lub dwuznaczność. Kiedy zgromadzenie postanowi, że liczba wyboru ma stanowić siedemdziesiąt pięć procent, to uchwała ta nie zobowiązuje w późniejszych wybo­rach, ale tylko na ten czas. Gdy przy następnych wyborach zgromadzenie podtrzyma tę samą uchwałę, aby liczba gło­sów na wybór stanowiła siedemdziesiąt pięć procent i gdy ko­muś podczas głosowania będzie brakowało parę głosów do osiągnięcia wymaganej liczby, tedy mocą przeprowadzonego wniosku może być przeprowadzone ponowne głosowanie na danego brata. Może czasem się zdarzyć, że dany brat otrzyma więcej głosów niż uchwała wymagała. Zgromadzenie ma >737< zupełne prawo uregulować swoje sprawy jak uważa za stosowne. — 244

 

WYBORY — Co do reguły takiej jak z sędziami przysiegłymi.

Pytanie (1911) — W szóstym tomie Wykładów Pisma Św. czytamy, że większość nie wystarcza, lecz, że powinno się stosować regułę sędziów przysięgłych w wybieraniu star­szych kościoła. Jeżeli tak, to czy nie byłoby najmądrzej tak samo postępować przy wyborach diakonów? Czytamy tam, ze ten sam porządek powinien być stosowany w wybie­raniu zarówno starszych i diakonów.

Odpowiedź — W tej sprawie nie staramy się nałożyć ja­kiegoś prawa. Nie mamy upoważnienia do stanowienia praw, jedynie podsuwamy myśl, co naszym zdaniem jest najmądrzej­szym sposobem dla Kościoła. Na przykład, gdyby tylko niezna­czną większość miała dyktować postępowanie w zborze,tomniejszość owego zgromadzenia, prawie tak liczna jak wię­kszość, byłaby niezadowolona. Większość na przykład jednego tylko głosu mogłaby rządzić zgromadzeniem bardzo samowła­dnie. Dlatego proponowaliśmy, aby zgromadzenie tak urządziło swoje głosowanie i tak wybierało swych starszych, żeby o ile możności zadowolić wszystkich. Dlatego, o ile możliwe, powin­no się ignorować zasadę zwykłej większości i stosować zasadę sędziów przysięgłych — nie dlatego, abyśmy twierdzili, że za­sada sędziów przysięgłych musi być stosowana — ale dlatego aby o ile to tylko możliwe zachować jednomyślność w zgro­madzeniu. Nie zawsze jest możliwe, aby zgromadzenie tak samo myślało w sprawie tego, kto ma być diakonem lub starszym zgromadzenia, ale jakakolwiek reguła jest stosowana, powinno się taką samą stosować do wyboru diakonów jak i starszych. Ktokolwiek jest wybrany do jakiejkolwiek służby, zgromadzenie powinno dopilnować, aby o ile możności czynić wzajemne ustęp­stwa w małych rzeczach, o ile nie dotyczy to zasady, aby każdy był zadowolona z tych, którzy mają być sługami zgro­madzenia. — 246




Date: 2016-01-14; view: 643


<== previous page | next page ==>
WYBORY — Służyć bez mianowania. | WYBORY — Gdy nie ma zdolnych.
doclecture.net - lectures - 2014-2024 year. Copyright infringement or personal data (0.01 sec.)